De categorie ‘uitspraak’ wordt gebruikt voor jurisprudentie op grond van de Wmo 2015. Daarnaast bevat deze categorie jurisprudentie die onder de Wmo 2007 tot stand is gekomen. De vraag daarbij is welke uitspraken hun gelding behouden in de nieuwe wet. Sommige uitspraken zijn voorzien van een annotatie.
De meervoudige kamer van de rechtbank laat zich uit over een kwestie die nog niet eerder in de jurisprudentie aan bod is geweest. Namelijk een oordeel of een eigen bijdrage Lees verder →
Onderstaande uitspraak is zonder redactionele noot opgenomen in een eerder blog. Rechtbank Oost-Brabant 26-02-2014, SHE 13/2847 (niet gepubliceerd) De rechtbank oordeelt in deze zaak over de vraag of het college belanghebbende Lees verder →
In dit blog een aantal uitspraken die de moeite van het vermelden waard zijn en inmiddels ook zijn verwerkt in het scholingsmateriaal. Is geloofsovertuiging reden om maaltijdbereiding te indiceren? Moet Lees verder →
Net wanneer je denkt dat het rustig is met interessante jurisprudentie over de Wmo, doet de Raad een mooie uitspraak (CRVB:2014:398). Waarom mooi? Omdat de Raad oordeelt dat er een Lees verder →
De rechtbank Noord-Nederland oordeelt in deze zaak over een aantal vragen (RBNNE:2013:8103). Allereerst of de algemene voorziening schoonmaakondersteuning (avs) als individuele voorziening moet worden aangemerkt. En zo ja, of de Lees verder →
De CRvB oordeelt in deze zaak over de weigering van een aanvraag om een vervoersvoorziening in de vorm van een gesloten buitenwagen (CRVB:2013:2459). Uit deze uitspraak blijkt dat het collectief Lees verder →
De rechtbank oordeelt in een tussenuitspraak over de weigering van een aanvraag om voorziening in de kosten van de woningaanpassing (RBGEL:2013:4390). Annotatie door Ingeborg Lunenburg Een gekantelde verordening onder de Lees verder →