De categorie ‘uitspraak’ wordt gebruikt voor jurisprudentie op grond van de Wmo 2015. Daarnaast bevat deze categorie jurisprudentie die onder de Wmo 2007 tot stand is gekomen. De vraag daarbij is welke uitspraken hun gelding behouden in de nieuwe wet. Sommige uitspraken zijn voorzien van een annotatie.
De Rechtbank oordeelt in deze zaak (uiteindelijk) over de vraag of het college bevoegd is de scootmobiel voor de duur van één jaar toe te kennen waarna de noodzaak opnieuw Lees verder →
De Rechtbank oordeelt in deze zaak over de vraag of het college bevoegd is de eerder toegekende vervoerskostenvergoeding te beëindigen en daarvoor geen andere vervoersvoorziening in de plaats te stellen Lees verder →
De rechtbank oordeelt in deze zaak over de vraag of het college de aanvraag om een verhoogde toiletpot en (wand)beugels terecht heeft geweigerd omdat deze voorzieningen algemeen gebruikelijk zijn (Rechtbank Lees verder →
De rechtbank oordeelt in deze zaak over de weigering van een aanvraag om een woonvoorziening in de vorm van verlichting en een inductiekookplaat (RBALK:2012:BW5455). Annotatie door Ingeborg Lunenburg Een interessante Lees verder →
De rechtbank oordeelt in deze tussenuitspraak over het beroep op het vertrouwensbeginsel en de (motivering van de) toepassing van het primaat van verhuizen (RBLIM:2013:BZ8329). Waar gaat het om De zoon Lees verder →
De CRvB oordeelt in deze zaak over de weigering van een aanvraag in de kosten van verhuizing en inrichting (CRVB:2013:BZ7735). Aan belanghebbende is in verband met haar beperkingen in mei Lees verder →
De voorzieningenrechter van de rechtbank oordeelt over het verzoek van belanghebbende een voorlopige voorziening te treffen (Rb Noord-Nederland 29-01-2013, ASS 12/917). Samenvatting uitspraak Belanghebbende is bekend met spasticiteit in alle Lees verder →