De categorie ‘uitspraak’ wordt gebruikt voor jurisprudentie op grond van de Wmo 2015. Daarnaast bevat deze categorie jurisprudentie die onder de Wmo 2007 tot stand is gekomen. De vraag daarbij is welke uitspraken hun gelding behouden in de nieuwe wet. Sommige uitspraken zijn voorzien van een annotatie.
De CRvB oordeelt in deze zaak over de weigering van een aanvraag om een financiële tegemoetkoming voor de aanpassing van de woning (CRVB:2012:BY5215). Bij belanghebbende is de progressieve neurologische ziekte Lees verder →
De Rechtbank ‘s-Gravenhage oordeelt in deze zaak over de weigering van een aanvraag om een voorziening in de vorm van het verwijderen van een bad en het realiseren van een douchegelegenheid Lees verder →
CRvB 21-05-2012, BW6810 Wmo Annotatie door Ingeborg Lunenburg In deze zaak oordeelt de CRvB over de vraag of de verhuizing van belanghebbende is gelegen in een belangrijke reden, en of Lees verder →
De CRvB oordeelt in deze zaak over een weigering van een aanvraag om een forfaitaire vervoersvergoeding en het standpunt van het college dat het collectief vervoer als overwegend bezwaar geldt Lees verder →
Schulinck Nieuwsbrief jurisprudentie Wmo 2010/22 CRvB 22-09-2010, LJN BO0336 Wmo Annotatie door Ingeborg Lunenburg In deze uitspraak geeft de CRvB nogmaals een korte cursus “doelgroep van de compensatieplicht” en de Lees verder →
Schulinck Nieuwsbrief jurisprudentie Wmo 2009/15 Rechtbank Zwolle-Lelystad 27-02-2009, BH4448 Annotatie door Ingeborg Lunenburg Mantelzorgers maar ook vrijwilligers hebben een plek gekregen in de wet (artikel 1 lid 1 onder g Lees verder →